一起因涉嫌共同犯罪侵犯前女友而被判刑的案件在某市法院公开审理，此案中，被告人王某（化名）与张某（化名）两人被指控犯有强奸罪，并且他们还与另一名同案被告林某（化名）合谋共同实施了上述犯罪行为。

据庭审现场透露，该案于2023年8月6日由某市中级人民法院一审宣判，经过法庭调查、质证和辩论等程序后，最终判决如下：被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑5年；被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑4年；被告人林某犯强奸罪，判处有期徒刑3年，三人还将面临巨额罚金的处罚。

一、基本案情概述

该起案件涉及三名被告人的共同犯罪行为，主要围绕着一名前女友展开，根据检方提供的证据材料，被告人王某与张某二人在一次聚会上认识并产生好感，随后决定将这一感情转化为非法利益，两人商议后决定采取欺骗手段，诱使前女友信任并与其发生性关系，王某负责扮演“好心人”，主动联系被害人并谎称自己需要帮助解决一些问题；而张某则假装是被害人的朋友，利用自己的社交网络资源寻找机会接近被害人，在多次试探失败后，两人决定联合行动，由张某提供假身份资料，让被害人误以为他是王某的好友，从而顺利引诱被害人上钩。

为了确保整个过程顺利进行，三人分工明确，各自承担不同的角色，王某负责接触被害人并制造紧张气氛；张某负责伪装成受害者的挚友，并试图与被害人建立深厚友谊；而林某则负责搜集证据，记录下整个过程中的细节，并为后续的犯罪活动做好准备，整个过程中，三人始终保持高度警惕，不时变换策略以避免暴露行踪。

二、法律分析及辩护意见

对于三名被告人的辩护律师表示，在本案中，三名被告人的行为应当认定为共同犯罪，而非单纯的个人行为，他们三人之间存在着明确的分工合作，彼此间存在共谋故意，即使各被告人在主观上并非完全出于恶意或目的，但在客观上仍应被追究刑事责任，辩护律师也指出，虽然三人通过欺骗手段获取了被害人信任，但他们的行为本质上属于侵犯公民隐私权的行为，违反了社会道德底线，理应受到严惩。

检察官提出不同意见，他们认为，尽管被告人之间存在分工和合作，但从整体来看，三人的行为仍然构成共同犯罪，关键在于，三人共同实施了侵犯前女友的犯罪行为，即对被害人施加暴力威胁，企图强迫其同意发生性关系，这不仅侵犯了被害人的个人自由权利，同时也严重扰乱了公共秩序和社会和谐，检察机关坚持认为，三名被告人的行为应当按照共同犯罪处理。

三、案件审理过程回顾

此次庭审历时两天，从早上9点持续到下午5点，期间共有数十名陪审员参与了审理，庭审过程中，控辩双方进行了激烈的辩论，公诉机关出示了大量的证据材料，包括监控录像、短信记录以及证人证言等，以此证明三名被告人的犯罪事实，而三名被告人则坚称自己只是出于善意，意图帮前女友解决困难，不应受到刑事处罚。

在审判过程中，多名受害者亦向法庭讲述了她们遭受的痛苦和伤害，希望通过司法途径维护自身权益，旁听席上，部分家属泪流满面，表达了对女儿、儿子乃至女婿被奸杀的痛心疾首之情，旁听者们纷纷表示，希望司法机关能公正裁决，为受害者讨回公道。

四、判决结果

法院经审议后作出了如前所述的判决，判决书详细列举了每位被告人的犯罪事实、量刑依据及相关法律规定，王某被判五年有期徒刑，张某被判四年有期徒刑，林某被判三年有期徒刑，三人均需缴纳一定数额的罚金，作为对其犯罪行为的经济惩罚。

值得注意的是，尽管三名被告人的行为均被定性为共同犯罪，但根据我国《刑法》的相关规定，如果能够证明他们在主观上具有特定的心理状态（例如明知对方意图非法侵害他人的生命健康），则可以酌情减轻或免除处罚，鉴于本案的具体情节和证据情况，法院并未采纳此建议。

此次案件的审理不仅是一次打击犯罪、保护人权的重要司法实践，更是对社会伦理道德的一次深刻警示，三名被告人的行为虽属极端自私自利，但其背后反映的问题却值得我们深思，面对人性的复杂性和多变性，我们需要更加重视法治教育和心理疏导工作，提高公众的安全意识和自我保护能力，唯有如此，才能有效预防此类犯罪事件的发生，构建一个安全和谐的社会环境。

就是关于男子与他人合谋侵犯前女友获刑的详细报道。